从成本角度出发，相较于固定支架，跟踪支架在支架成本、占地面积和后期维护方面的投入都要更高。“跟踪支架需要安装电控及驱动系统，导致初始成本增加约0.2元/瓦左右。其次，支架占地面积受纬度影响大，尤其是斜单轴和双轴跟踪支架，在纬度50度地区占地面积几乎是纬度18度地区的8倍，而固定支架占地面积增加不到5倍，若是在地价较高的地方，跟踪支架优势就无法体现。此外，相对于固定支架，跟踪支架高度较高，导致清洗、维修难度也较高，相关费用会随之增加。此外，跟踪支架系统的自耗电较高，故障率也相对较高。”

今后分布式光伏整县推进政策实施后，用户可以实现“发电自用，余电上网”，消纳问题也将得到解决，剩下的问题就是用户对跟踪支架认知度的问题。早期，我国光伏系统多以固定支架为主，用户脑海中给支架的预算就这样多。因此，投资时价格更高的跟踪支架就会被用户排除，却没有考虑到跟踪支架可以带来更高的发电量。

在海外市场，尤其是日本德国这些国家，起初就是以户用市场为主，非常注重发电量的提高，在组件效率基本不变的情况下，就会通过跟踪支架的方式提高发电量。事实上，表现的跟踪支架因为有的硬件和软件算法支持，多可提高13％的发电量，优势非常明显。因此，跟踪支架企业也需要多进行宣传，打造出更好的营销方式，让消费者在直观的收益比较下，更容易接受价格更高的跟踪支架。